 |
|||
|
|
||
|
|||
여·야 의원, 추진과정 문제 지적하면서도 이해 관계에 따른 ‘개장 찬반 입장 엇갈려’
제19대 농림축산식품해양수산위원회의 한국마사회에 대한 국정감사에서 ‘용산장외발매소’를 비롯한 장외발매소 문제가 가장 뜨거운 이슈로 떠올랐다.
현명관 회장과 의원들은 용산장외발매소와 관련해 녹록치 않은 설전을 펼쳤는데, 국감을 위해 많은 준비를 한 듯한 현 회장은 막힘없는 답변을 이어갔다. 의원들은 현 회장의 용산장외발매소 문제 해결을 위한 노력과 마사회의 혁신을 위한 강력한 의지를 인정하면서도 마사회가 반대측과 대화에 적극적으로 나서야 한다고 주문했다.
국정감사 시작에 앞서 현명관 한국마사회장은 “용산 장외발매소가 이전하는 과정에서 지역사회와 갈등을 빚어 사과한다”며 “혁신과 변화의 사업들을 본격적으로 추진해 국민들이 체감할 수 있는 혁신 공기업으로 거듭날 수 있도록 하겠다. 각별한 관심과 지도 편달을 부탁한다”고 말했다.
또한 용산장외발매소와 관련해 “장외발매소 환경개선과 새로운 장외모델 제시라는 좋은 취지에서 용산장외발매소 이전을 추진했음에도 소통의 부족으로 오해와 갈등을 낳았다. 앞으로 평가위원회의 평가결과에 따라 후속조치를 취하겠다”고 밝혔다.
특히 평가위원회의 평가가 좋지 않을 경우 용산장외발매소를 폐쇄하고, 용산지역주민을 위한 문화시설로 활용하겠다고 말했다.
질의에 나선 의원들은 용산장외발매소 문제가 사회적인 이슈로 불거진 것은 마사회가 반대하는 주민들과 의사소통을 제대로 하지 않았기 때문에 생겼다고 입을 모아 지적했다.
또한 다수의 의원들은 10명으로 구성된 평가위원회를 구성할 당시 지역주민을 배제한 채 마사회의에서 일방적으로 평가위원을 모집했다며, 지역주민이 참여하는 평가위원회를 재구성해야 한다고 지적했다.
이에 대해 현명관 회장은 평가위원회 구성에 대해 ‘반대측에 수차례 평가위원회에 참여공문을 보냈으며, 반대측이 불참함에 따라 마사회도 불참했다. 또한 공모를 통해 최대한 공정성을 담보할 수 있는 인사들로 구성했고, 맹세코 마사회는 평가위원회에 일체의 간여를 하지 않고 있다’고 강조했다. 특히 현 회장은 “평가위원회 위원장이 당초 용산장외발매소 개장반대측 공동대표를 맡았던 분이기 때문에, 정당한 판단이 내려질 것”이라고 말했다.
하지만 평가위원회의 결정에 따르겠다는 마사회의 입장에 대해 의원들은 질책의 목소리를 냈다. 무려 5000억원이라는 막대한 투자비를 쏟아 부은 용산장외발매소를 개장이 부적절하다는 평가가 나온다고 해서 그냥 용산주민에게 문화시설로 주겠다는 것이 국민 세금으로 운영되는 공기업이 할 수 있는 얘기가 아니라고 질타했다.
특히 최규성 의원은 “주민간 이견이 존재하는 상황에서 용산장외발매소 개장은 절대 안 된다. 현 건물은 용도변경을 해서 다른 용도로 사용하고, 이전에 운영하던 용산역 부근에 다시 개장을 하는 것이 좋을 것 같다”며 이를 검토하라고 주문했다.
한편, 유성엽 의원은 최근 장외 신설을 신청한 보령을 거론하며 “앞으로 절대 신설은 안 된다”고 목소리를 높이고, 증인으로 출석한 이준원 차관보에게 농림축산식품부의 명확한 입장을 밝히라고 촉구했다. 이에 대해 이준원 차관보와 현명관 회장은 사행산업통합감독위원회와 협의하고 최종 결론을 내겠다고 주장했는데, 유성엽 의원은 “추가 신설은 없다는 것을 분명히 해야 용산 문제도 해결될 수 있다”고 엄포를 놓기도 했다.
용산장외발매소 시범운영평가위원회는 위원장 허근(신부), 부위원장 남영진(교수)을 비롯해 총 10명의 의원들로 구성돼 있으며, 10월말까지 용산장외발매소의 시범운영에 대한 평가를 통해 재개장 여부를 제시하게 된다.
하지만 국감에서도 지적이 됐듯이 반대측이 여전히 개장 절대 불가의 입장을 고수하며 평가위원회의 평가결과에 대해 수용하지 않을 뜻을 내비치고 있고, 만약 개장이 불발될 경우 막대한 자금이 들어간 건물을 지역주민에게 문화시설로 제공하는 것 또한 적지않은 문제점을 가지고 있어 용산장외발매소를 둘러싼 진통은 쉽사리 가라앉지 않을 전망이다.
작 성 자 : 권순옥 margo@krj.co.kr
